C’è qualcosa di strano nell’estate 2026, molti concerti annullati a causa principalmente del maltempo.

Di fatto l’attesa dei grandi eventi è, spesso, diventata essa stessa il piacere, ma nel senso che c’è stata SOLO l’attesa senza proprio arrivare al grande evento.

Grandine, bombe d’acqua, raffiche di vento, temporali estivi che nel giro di pochi minuti trasformano un’area concerti in una zona da evacuare. E così l’estate della musica italiana si sta trasformando nell’estate dei concerti interrotti, cancellati, spostati.

Colpa del cambiamento climatico? Anche, ma non solo.

Il problema non è l’annullamento in sè, spesso imprevedibile ed in alcuni casi inevitabile. Non è neanche il perché, d’altronde in Italia, prima o poi, anche d’estate può piovere. Il problema è il “come”.

E con come si intende sia il come piove, ovvero la violenza della pioggia stessa, ma ancor di più il problema è il come si organizzano gli eventi estivi.

Concerti annullati: dalla scienza all’evidenza

Ma capiamo un attimo di cosa stiamo parlando.

Il cambiamento climatico rende inevitabili alcuni rischi. Ma non rende inevitabili i disservizi. Ed un’organizzazione degna di questo nome può invece garantire sicurezza ed eventuali “alternative”.

Un nubifragio, un terremoto, o qualsiasi altro evento naturale/catastrofico può essere imprevedibile e incontrollabile.

L’evacuazione, l’informazione al pubblico, il rimborso, il recupero della data e la progettazione del palco non dovrebbero esserlo.

Se la scienza ci ha detto chiaramente che il clima sta cambiando, è altrettando evidente che deve cambiare il modo di approcciare alle organizzazioni di grandi eventi.

Perché il cambiamento climatico non significa semplicemente “farà più caldo”. Significa anche che è alterato il modo in cui il sistema atmosferico e idrologico si comporta. ISPRA così come i dati del Centro Euro-Mediterraneo sui Cambiamenti Climatici, indicano per l’Italia una diminuzione delle precipitazioni estive accompagnata però da un aumento degli eventi di precipitazione intensa.

In altre parole: meno pioggia, ma quando arriva può arrivare tutta insieme ed essere devastante.

Ed è una differenza enorme da tener a mente per chi organizza un concerto davanti a decine di migliaia di persone.

In primis per la scelta del luogo in cui pensare di svolgere un evento. Perché diciamocelo, qui sembra che il clima cambia, ma l’organizzazione no.

Partiamo dal caso più clamoroso: Bad Bunny a Milano.

Ripartiamo dal 18 luglio, all’Ippodromo SNAI La Maura, circa 80 mila persone sono arrivate per il secondo appuntamento milanese della popstar portoricana Bad Bunny. Poi sappiamo tutti com’è andata.

Il concerto comincia, ma dopo pochi brani il cielo cambia improvvisamente faccia. Arrivano pioggia violentissima, vento, fulmini e soprattutto una grandinata che costringe gli organizzatori a interrompere lo spettacolo e a evacuare l’area. Alcuni spettatori verrano addirittura soccorsi a causa dalla grandine.

E qui, prima ancora di parlare di organizzazione, bisogna essere onesti: davanti a un fenomeno meteorologico di quella violenza, fermare un concerto è la scelta giusta.

Il problema nasce nel post-annullamento e sul modus operandi dell’organizzazione durante le fasi di evacuazione dell’area.

Caos, comunicazioni tardive, fango ovunque, zero gestione dei flussi ed in più, oltre al danno la beffa. Non ci sarà un recupero: Live Nation comunica il rimborso integrale dei biglietti e nulla più.

Non solo Bad Bunny. La pioggia contro i Subsonica

Le evidenze di questa estate sono davvero tante sul tema.

Pochi giorni prima di Bad Bunny infatti era successo qualcosa di simile a Bologna.

Il 29 giugno, al Sequoie Music Park, i Subsonica stanno suonando quando una violenta grandinata costringe a interrompere il concerto e a far allontanare il pubblico.

Anche qui, non un recupero ma arriva una differenza significativa: il concerto non viene semplicemente archiviato come “serata sfortunata”, ed i biglietti vengono mantenuti validi per il 4 settembre a Reggio Emilia.

Con i Subsonica il mal tempo ci ha trovato gusto quest’estate e si accanisce ancora: questa volta a Brescia, il 20 agosto alla Festa di Radio Onda d’Urto. Anche qui il maltempo porta all’annullamento della serata, senza recupero ma con rimborso.

E poi c’è Salmo

A Napoli ancora un concerto annullato ma la storia è ancora diversa.

Il concerto di Salmo, inizialmente programmato per il 10 luglio all’ex Base NATO di Bagnoli, viene infatti annullato e poi spostato di data e luogo, probabilmente a causa del crollo del palco.

Il 2 luglio infatti la struttura viene abbattuta dalle forti raffiche di vento: fortunatamente nessun ferito, ma danni ingenti.

Ecco che un fenomeno meteorologico può mettere in crisi non soltanto lo spettacolo, ma anche l’infrastruttura stessa che dovrebbe ospitarlo.

Il concerto è stato poi riprogrammato per il 27 agosto all’Arena Flegrea, con i biglietti già acquistati validi per la nuova data. Tra l’altro quello che poi si è svolto è stato uno show totalmente ridimensionato senza band ed in un luogo non proprio adatto ad un concerto con pubblico dinamico e “pogante”. Ma questa è un’altra storia.

E allora la domanda diventa inevitabile: se sappiamo che eventi meteorologici estremi sono un rischio crescente, quanto stiamo investendo nella progettazione di palchi, tensostrutture, sistemi di ancoraggio, vie di fuga, monitoraggio meteorologico e procedure di evacuazione?

Il caso del Jova Summer Party

In questa strana estate c’è poi un altro elemento che rende il quadro ancora più interessante.

E che ci aiuta a riflettere appunto su cosa significa organizzare un evento pensando anche al pubblico e non solo agli entroiti.

Per Jovanotti parliamo di un annullamento di una data del suo Jova Summer Party causato da un problema di sicurezza e di idoneità della location ma che emerge a pochissimi giorni dall’evento.

Ancora una volta una causa, questa volto prevedibile, eppure mal gestita.

Il concerto era previsto il 17 agosto 2026 nell’area dell’ex cartiera di Barletta, con oltre 30.000 spettatori.

Ma il 12 agosto l’ASL ha dichiarato l’area non idonea dopo il ritrovamento, durante gli accertamenti dell’ARPA Puglia, di un frammento di amianto di circa 6-8 centimetri. La questione era emersa già settimane prima, dopo un esposto sulla salubrità dell’area.

Anche qui, giusto annullare ma il problema vero torna ed essere la tempistica: il problema e il conseguente annullamento vengono definitivamente certificati cinque giorni prima del concerto.

La domanda sorge spontanea: Se per organizzare un concerto da 30 mila persone servono mesi di preparazione, perché la verifica definitiva dell’idoneità del luogo arriva cinque giorni prima?

Chissà, di fatto la vicenda è diventata ancora più seria perché il 14 agosto l’area è stata sequestrata dalla Guardia di Finanza, nell’ambito di un’inchiesta della Procura di Trani per disastro ambientale. Anche qui per fortuna alla fine il recupero è stato trovato: il concerto si terrà l’8 settembre 2026 a Bari, nella darsena Marisabella. I biglietti di Barletta restano validi, mentre chi non può partecipare può chiedere il rimborso.

Concerti e maltempo, soluzioni possibili

Ok i rimborsi, ed ok anche i recuperi per eventuali concerti annullati improvvisamente.

Di certo non sono soluzioni perfette, certo chi aveva organizzato un viaggio dovrà eventualmente riorganizzarsi, ma almeno non si perde tutto.

Di sicuro a pagare siamo noi spettatori, il povero “ascoltatore” che intanto ne avrà comunque perso in viaggi, alloggi e ne perderà ancora se dovrà riprogrammare altri spostamenti e pernotti per la nuova data di “recupero”.

Ma che ne dite se iniziamo a pesare a dei validi piani B?

Ed è proprio questa la questione sulla quale varrebbe la pena discutere: i piani alternativi che evitino davvero disservizi e disastri.

Perché il temporale non lo controlliamo. La risposta al temporale sì. I piani B e la prevenzione organizzativa devono esistere, per il bene di tutti.

Se apparentemente non esistono soluzioni alternative ad un semplice rimborso, esistono però possibili azioni da compiere a tempo debito.

Ad esempio assicurazioni pensate ad hoc che aiutino anche lo sfortunato spettatore e non solo l’organizzatore.

Oppure perché no, potrebbe essere addirittura utile concepire questi grandi eventi in dei luoghi meno “rischiosi” da un punto di vista della sicurezza. Magari già uno stadio non dico che avrebbe evitato la sospensione dell’evento ma sicuramente avrebbe evitato di rimanere schiavi del fango e della grandine.

Magari avrebbe evitato la gestione anomala dei flussi di uscita.

Certo i numeri delle capienze sarebbero meno soddisfacenti ma a volte l’esito è più importante del numero di incassi…

Quando il problema non è l’imprevedibilità

Il problema non è prevedere la catastrofe improvvisa. Ma sapere cosa fare quando arriva.

E se la sequenza di episodi comincia a diventare interessante allora le domande che ne scaturiscono lo sono altrettanto.

E se il clima ed il territorio sono diventati una pericolosa variabile allora non dobbiamo più a comportarci come se fossero quelli di venti o trent’anni fa.

Milano. Bologna. Napoli. Brescia. Barletta. Albenga.

Città diverse, organizzazioni diverse, artisti diversi, eventi diversi.

Ma un elemento comune: la fragilità degli eventi all’aperto davanti a fenomeni meteorologici improvvisi e violenti.

Progettualità e strategia

Ma attenzione, nessuno sta insinuando che gli organizzatori siano necessariamente incapaci. Magari un po’ superficiali o poco attenti all’utente finale e piuttosto poco previdenti rispetto alle, purtroppo sempre più frequenti, inevitabili “cause di forza maggiore” a cui si appellano.

Significa che forse il modello organizzativo degli eventi deve cambiare.

Un grande concerto oggi non può più essere progettato soltanto pensando a palco, audio, luci, e biglietti.

Deve prevedere anche una vera strategia organizzativa.

Abbiamo bisogno di monitoraggio in tempo reale. Comunicazioni rapide con il pubblico. Vie di fuga realmente dimensionate. Aree di riparo. Sistemi di evacuazione. Procedure per il trasporto pubblico. Personale formato per gestire decine di migliaia di persone in caso di emergenza.

E soprattutto una domanda che dovrebbe essere obbligatoria prima di mettere in vendita un biglietto:

“Che cosa facciamo se alle 21.15 arriva una tempesta?”

Alle 21.15, quando ci sono 50, 60 o 80 mila persone dentro un’area delimitata.

Non alle 18. Non il giorno prima. In realtà anche se lo so prima. Come agisco se improvvisamente devo annullare tutto? Come tutelo lo spettatore? Non solo economicamente sia chiaro, ma anche e soprattutto in termini di sicurezza e benefici.

Perché è facile organizzare un concerto quando tutto va bene. Ma poi la qualità di un’organizzazione si misura quando qualcosa va storto.

Il cambiamento climatico non è una scusa per la cattiva organizzazione

Il cambiamento climatico non può diventare l’alibi universale dietro cui nascondere ogni inefficienza.

Se arriva una grandinata eccezionale e bisogna fermare Bad Bunny, nessuno può pretendere che la musica continui a tutti i costi.

Ma se sappiamo che i fenomeni estremi stanno diventando una variabile sempre più importante, allora non possiamo continuare a progettare gli eventi come se l’emergenza fosse un’improbabile eccezione, ma piuttosto dobbiamo cambiare l’approccio al concetto di “maltempo”. Non è più soltanto il classico temporale estivo che arriva, bagna il prato e se ne va. Non basta più dire: porta l’impermeabile che è prevista pioggia.

Dobbiamo invece preoccuparci di essere colpiti da grandine grossa come una palla di neve, vento improvviso, temporale violento, concentrato in pochi minuti.

E quando sul prato ci sono 80 mila persone, quei pochi minuti possono diventare un problema enorme.

Non possiamo prevedere il futuro ma …

Quindi è chiaro che non possiamo prevedere il futuro, ma possiamo almeno iniziare a prevedere un piano B.

Forse la lezione dell’estate 2026 è tutta qui.

Non dobbiamo pretendere di fermare il clima ma dobbiamo imparare ad adattarci al clima che cambia.

Perché il concerto perfetto non è necessariamente quello che non viene mai interrotto.

È quello in cui, quando il cielo diventa nero, l’organizzazione sa esattamente cosa fare.

Il pubblico deve sapere dove andare.

Il personale deve sapere come intervenire.

Il palco deve essere progettato per resistere.

I sistemi di allerta devono funzionare.

E no, non possiamo continuare a progettare eventi sulle spiagge come se le spiagge fossero immobili, né su arene di terriccio che diventano fanghiglia scivolosa e sabbie mobili al primo temporale, né tantomeno in aree considerate cancerogene.

Perché se è vero che il cambiamento climatico e le catastrofi vari (vedi terremoti recenti, covid, guerre, ecc…) con la loro imprevedibilità sono già entrati nelle nostre vite, adesso sta agli organizzatori decidere se farlo entrare anche nei loro piani di sicurezza e di tutela degli utenti.

Il cambiamento climatico può spiegare perché aumentano i rischi. Non può diventare la spiegazione automatica di ogni disservizio e dobbiamo impegnarci tutto per affrontarlo al meglio, perchè domani non andrà meglio, ma tutt’altro.